血液是人体流动组织的重要组成部分，血液作为人体的循环系统，当人体内的血液及血液循环系统出现问题时，就会影响到人体的健康。输血是临床应用中的常见方式，健康高品质的血浆是保证安全健康输血的前提。为了提高临床血液的应用效果，临床血液学应用检验质量控制方法控制采集的新鲜血液，分析采集血液的质量。

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机选取2018年6月～2018年12月我站参与献血的志愿者血液检验结果200例作为研究对象，将其随机分为两组，各100例。其中，对照组男56例，女44例，年龄20～55岁，平均年龄（31±7）岁，体重49～80 kg；观察组男49例，女51例，年龄23～54岁，平均年龄（33±9）岁，体重48～81 kg。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 血液学检验质量控制方法

1.2.1 无临床血液学检验质量控制

对照组血液采用常规的血液存储管理及监控方式，不接受受临床血液学检验质量控制方法。主要对采集的血液进行无菌存储及管理，做好血液采集、运输及存储的环境监测。检测血液质量时提前从冰箱内取出血液，常温下静置15分钟，然后按照一般血液检测方式血液质量。

1.2.2 选择合适的临床血液学检验质量控制方法

观察组血液选择不同的临床血液学检验质量控制仪器，在专业的实验室进行系统的检验与质量控制。检测仪器具有较高的精准性，因此血液质量检测结果也具有高精准性。在应用系统的检测仪器检验血液学质量时每个样本至少检测两次，取其平均值确保检测参数的准确性，然后按照血液学检验质量检测的结果绘制绘散点图，线性分析检测结果，得到相关系数上的回归方程。最后利用相关关系数上的方程计算和分析血液检测的参数及其指标。

2 结 果

对两组志愿者血液采用不停的检验及质量控制方法，两组患者临床应用的误差情况比较，观察组100例血液应用中，误差率仅为3%，而对照组100例血液应用中，误差率却为7%，对照组血液应用误差率高于观察组一倍多，这说明科学正确的选择合适的血液学检验质量控制方法有助于降低血液临床应用的误差率。见表1。

表1 两组血液学临床应用的误差率反映表（%）对照组 100 93.0 7.0观察组 100 7.0 3.0 x2 - 12.1158 12.1158 P- 0.0005＜0.05 0.0005＜0.05

3 讨 论

综上所述，临床血液学检验对于血液的临床应用有着重要的意义，选择合适的血液学检验质量控制的方法，提高血液临床检验质量控制的效果，可以减少临床血液应用的误差率，提高患者输血治疗的安全性，减少血液疾病的传染、血液污染以及输血排异反映的发生，保证输血患者的健康。

[1] 孟 丽.临床血液学检验质量控制方法的选择与应用效果探讨[J].中国医药指南,2018(22):157-158.

[2] 史俊红,解 肖.临床血液学检验质量控制方法的选择与应用[J].世界最新医学信息文摘,2015(74):53-54.

血液是人体流动组织的重要组成部分，血液作为人体的循环系统，当人体内的血液及血液循环系统出现问题时，就会影响到人体的健康。输血是临床应用中的常见方式，健康高品质的血浆是保证安全健康输血的前提。为了提高临床血液的应用效果，临床血液学应用检验质量控制方法控制采集的新鲜血液，分析采集血液的质量。1 资料与方法1.1 一般资料随机选取2018年6月～2018年12月我站参与献血的志愿者血液检验结果200例作为研究对象，将其随机分为两组，各100例。其中，对照组男56例，女44例，年龄20～55岁，平均年龄（31±7）岁，体重49～80 kg；观察组男49例，女51例，年龄23～54岁，平均年龄（33±9）岁，体重48～81 kg。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0. 血液学检验质量控制方法1.2.1 无临床血液学检验质量控制对照组血液采用常规的血液存储管理及监控方式，不接受受临床血液学检验质量控制方法。主要对采集的血液进行无菌存储及管理，做好血液采集、运输及存储的环境监测。检测血液质量时提前从冰箱内取出血液，常温下静置15分钟，然后按照一般血液检测方式血液质量 选择合适的临床血液学检验质量控制方法观察组血液选择不同的临床血液学检验质量控制仪器，在专业的实验室进行系统的检验与质量控制。检测仪器具有较高的精准性，因此血液质量检测结果也具有高精准性。在应用系统的检测仪器检验血液学质量时每个样本至少检测两次，取其平均值确保检测参数的准确性，然后按照血液学检验质量检测的结果绘制绘散点图，线性分析检测结果，得到相关系数上的回归方程。最后利用相关关系数上的方程计算和分析血液检测的参数及其指标。2 结 果对两组志愿者血液采用不停的检验及质量控制方法，两组患者临床应用的误差情况比较，观察组100例血液应用中，误差率仅为3%，而对照组100例血液应用中，误差率却为7%，对照组血液应用误差率高于观察组一倍多，这说明科学正确的选择合适的血液学检验质量控制方法有助于降低血液临床应用的误差率。见表1。表1 两组血液学临床应用的误差率反映表（%）对照组 100 93.0 7.0观察组 100 7.0 3.0 x2 - 12.1158 12.1158 P- 0.0005＜0.05 0.0005＜0.053 讨 论综上所述，临床血液学检验对于血液的临床应用有着重要的意义，选择合适的血液学检验质量控制的方法，提高血液临床检验质量控制的效果，可以减少临床血液应用的误差率，提高患者输血治疗的安全性，减少血液疾病的传染、血液污染以及输血排异反映的发生，保证输血患者的健康。参考文献[1] 孟 丽.临床血液学检验质量控制方法的选择与应用效果探讨[J].中国医药指南,2018(22):157-158.[2] 史俊红,解 肖.临床血液学检验质量控制方法的选择与应用[J].世界最新医学信息文摘,2015(74):53-54.

文章来源：《中国实验血液学杂志》 网址: http://www.zgsyxyxzz.cn/qikandaodu/2020/0718/388.html