在线知识生产情境下生成式人工智能对用户体验-图书情报知识

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

研究背景与问题

本研究背景在于随着互联网技术的飞速发展，在线知识生产已成为知识传播和交流的重要途径。然而，生成式人工智能（Generative AI）在在线知识生产情境中的应用逐渐增多，其对用户体验的影响成为一个亟待探讨的问题。当前，技术工具的发展往往与用户实际需求及使用习惯存在脱节，导致用户体验不佳。因此，本研究旨在探讨在线知识生产情境下生成式人工智能对用户体验的影响，以期为优化技术工具的设计和应用提供理论依据。

研究方法

本研究采用交叉实验的方法，依托“知乎”平台与微软“New Bing”的对话功能，构建了一个真实的人机协同在线知识生产实验环境。实验中，参与者被随机分配到两个组别，分别体验了基于生成式人工智能的在线知识生产工具和非生成式人工智能的在线知识生产工具。通过对比两组参与者在知识生产过程中的表现、满意度以及行为数据，分析生成式人工智能对用户体验的影响。

核心结果

研究结果显示，生成式人工智能在在线知识生产情境下对用户体验具有显著影响。具体表现为： 1. 生成式人工智能能够提高知识生产的效率和质量，使得用户在有限的时间内获得更多有价值的信息。 2. 生成式人工智能能够满足用户个性化的知识需求，提高用户的满意度。 3. 然而，生成式人工智能也带来了一定的负面影响，如误导性信息生成、用户依赖性增加等。

结论与意义

本研究得出以下结论：生成式人工智能在在线知识生产情境下对用户体验具有双重影响。一方面，它能够提高知识生产的效率和质量，满足用户个性化需求；另一方面，也可能导致误导性信息生成和用户依赖性增加。基于此，本研究对优化在线知识生产工具的设计和应用提出以下建议： 1. 针对生成式人工智能的潜在风险，应加强技术监管，确保信息质量。 2. 鼓励用户培养批判性思维，提高对生成式人工智能输出信息的辨识能力。 3. 在在线知识生产工具设计中，充分考虑用户的需求和使用习惯，实现人机协同。本研究对于推动在线知识生产工具的发展，提升用户体验具有重要的理论和实践意义。